Často kladené dotazy k projektu GPT děkanem

Q: Opravdu jste podali kandidaturu GPT?

A: Ano. Formálně je autorem návrhu na kandidaturu Ing. Jan Matoušek, navrženým je Gabriel P. Toman, Ph.D. Souhlas s jmenováním je opatřen Tomanovým podpisem a pro jistotu doplněn ještě screenshotem konverzace, kde je přímo na tento souhlas tázán (s kladnou odpovědí). Dále byly doplněny další dokumenty vygenerované Tomanem a vše bylo podle formálních požadavků vloženo do obálky a 19.5. v 11:35 vhozeno do schránky podatelny FIT ČVUT.

Q: Není navržení fiktivní osoby podvod?

A: Pro jistotu byl k návrhu na kandidaturu přiložen i dokument vysvětlující podstatu projektu. Volební komise od nás ví, že je navržena fiktivní osoba; je na ní, jak tuto informaci zpracuje.

Q: Jak jste se vypořádali s osobními údaji a povinnými dokumenty?

A: Reálně návrh vyžaduje pouze kontaktní údaje, pokud se osoba narodila po 1.12.1971 - v takovém případě totiž nemusí dodávat ani lustrační osvědčení, ani čestné prohlášení o nespolupráci s totalitním režimem před rokem 1989, což jsou dokumenty, které vyžadují citlivé osobní údaje a jejich padělání může být chápáno jako přestupek; tomu jsme se tedy vyhnuli (viz § 20 zákona č. 451/1991 Sb.). Součástí návrhu jsou jméno, příjmení, tituly (smyšlené), kontaktní adresa (ULAB kolegy Bréma), pracoviště (taktéž ULAB, uvedli jsme, že dotyčný je externistou), e-mail (založili jsme funkční) a telefonní číslo (dodali jsme validní, ale nepřidělené české číslo). Dále jsme nad rámec požadavků přidali odkaz na tento web.

Q: Co přesně ohledně kandidatury vytvořil Toman?

Toman se na zadání promptu představil a sestavil stručný osmibodový program (základní zobrazení tohoto webu). Dále byl promptován nad jednotlivými body k jejich rozepsání na přibližně jednotlivé strany A4, aby tak vznikla delší verze programu. Také vygeneroval svůj životopis. My jsme pouze tyto výstupy transformovali do podoby webových stránek a PDF dokumentů.

Q: Co by se stalo, kdyby Tomana zvolil akademický senát?

A: Považujeme tuto eventualitu za extrémně nepravděpodobnou. Kdyby se tak přeci jenom stalo, nejspíše by jeho kandidaturu odmítl rektorát ČVUT a vypsaly by se nové volby (těch už by se kolega Toman neúčastnil). Reálně neočekáváme, že by se fiktivní osobnost vůbec mohla stát děkanem. Kdyby se Toman přeci jen stal děkanem, musely by se řešit mnohé právní otázky např. stran úvazku nebo jeho způsobilosti k právním úkonům. Po praktické stránce by se musela řešit jeho autonomie, tedy fungování bez nutnosti být promptován.

Q: Myslíte si, že je to vtipné?

A: Myslíme si, že je vhodné prozkoumat různé eventuality; i to je úkol vědeckého pracovníka. Univerzita ve Vídni přijala prvního AI studenta (umělecký obor). Ve firmách se začínají objevovat AI zaměstnanci. Jakkoliv je technologie stále v plenkách a má spoustu nedokonalostí (stále bychom si AI nenajali jako programátora na větší projekt), zlepšuje se. Věříme, že AI děkan bude jednou ve vzdálené budoucnosti skutečností.

Q: Jaký máte plán s tímto projektem?

A: Aktuálně sbíráme reakce akademické obce. Chceme zjistit, jak moc je Toman uvěřitelný a přesvědčivý. Předpokládáme publikační výstup, ale i případné aplikace (ne nutně jako vedoucího pracovníka).

…

Další dotazy a odpovědi budeme průběžně doplňovat.